经过约３个小时的紧急磋商，美国国会２５日就布什政府提出的７０００亿美元大规模金融援助计划达成原则一致，这使该方案朝实施方向迈出了关键一步。

美国参议院银行委员会主席克里斯托弗·多德当天对记者表示，国会两党已就该援助计划的一些重要原则取得了一致，这些原则将使财政部长保尔森获得“他需要的授权和资金”。但消息人士也透露，国会可能给救援方案添加了诸多限制条件，布什政府还在研究是否能接受修改后的方案。

为促使国会尽快通过这项救市方案，美国总统布什２５日邀请两位总统候选人和国会两党领袖到白宫商讨当前金融危机对策。布什２４日曾发表全国电视讲话，警告美国经济正处于危险之中。他称如果国会不尽快批准该方案，美国就可能面临一场“持久且痛苦的经济衰退”。

但一些国会议员和经济学家仍批评说，该方案损害纳税人的利益，会引发严重的道德风险，并鼓励市场投机行为。一些民意测验也显示，多数美国人支持该救市方案；但相当部分美国人也认为，该救市方案让危机始作俑者的华尔街投机者受益。（来源：新华网）

相关分析：

新闻分析：美国金融救援尽显政治博弈

美国政府日前向国会提交了一项总额达７０００亿美元的金融救援计划，要求国会赋予政府广泛权力购买金融机构不良资产，以阻止金融危机加深。这是自上世纪３０年代经济大萧条以来，美国政府制定的最大规模金融救援计划。

然而，在大选年特殊的政治气候下，救市远非单纯的经济政策，它充分反映了美国两党对各自利益的不同考量以及它们之间的较量。围绕救市计划，布什总统领导的共和党政府与民主党控制的国会之间，以及两名总统候选人奥巴马和麦凯恩之间，正在“两条战线”上进行着政治博弈。

由于不得人心的伊拉克战争和次贷危机等原因，布什的支持率近两年一直在三成左右的低位徘徊，民主党人自从在２００６年中期选举中夺取国会控制权后不断向他发难。这场金融风暴对难题一大堆的布什而言无疑是雪上加霜。不过，这也让他看到了逼国会“就范”、显示他并非“跛足总统”的机会。

尽管朝野各方对布什政府的救市计划疑虑颇多，但希望政府有所作为是一种普遍心态。美国有线电视新闻网民调显示，约８０％的民众担心如果政府不拿出行动，金融形势会更加恶化。布鲁金斯学会研究员托马斯·曼说，民众对于经济形势恶化加剧的担心将迫使政府和国会尽快达成妥协。

正因如此，在过去一周，民主党人对救市问题的态度发生了转变。众议院议长、民主党人佩洛西上周表示，这是布什制造的问题，应由布什来收拾烂摊子。但随着金融形势进一步恶化，她改变了态度，表示希望加快有关立法进程。众议院财政委员会主席弗兰克认为，尽管对共和党政府有许多不满，但在金融危机面前，民主党不能袖手旁观。

华尔街的金融风暴和布什政府的救市计划使得总统竞选形势也发生了变化。最近一段时间，无论是民主党总统候选人奥巴马，还是共和党总统候选人麦凯恩，每天都在针对金融形势发表言论和见解，力图向选民证明自己才是最好的经济管理者，并努力争夺“金融改革话语权”。

由于共和党政府在金融管理方面多年来实行放任自流的政策，民众普遍认为，共和党的经济理念对造成目前状况负有责任。这让经济成为麦凯恩的“险滩”，使他更急于在金融改革方面有所作为。民调显示，自华尔街金融风暴发生以来，麦凯恩在月初共和党全国代表大会之后一度取得的支持率优势已荡然无存。目前他的支持率平均落后奥巴马３到４个百分点。

不过，尽管出发点和表述方式不同，奥巴马和麦凯恩在救市问题上还是有些共识。他们在２４日发表的共同声明中一致指出，布什提出的救市计划有缺陷，需要通过两党合作加以改进。

《纽约时报》撰文指出，经过２０多年来的放松金融管制、“自由市场”实验以及连接不断的丑闻和危机，美国加强金融监管已是大势所趋。许多专家认为，无论最终谁当选美国总统，他都会着手进行相关改革。（来源：新华网）